海关价格类纳税争议培训班-特许权使用费案例解析

案例1：某德系汽车零配件公司，2016年至2019年间，从德国、美国、加拿大进口车用仪表盘零配件、传感器零配件，用于国内工厂的加工装配成品出售；其中进口零件包含定制件、通用件和直接销售的贸易件，共计价值约20亿元。该公司从生产销售的产品提取3%的特许权使用费，从非贸项下对外支付产品的基础研发、应用软件和技术援助等费用共计约5.3亿元人民币。关企双方，对特许权使用费与进口货物的关联性问题，各执已见，多次磋商，历时一年多，不能达成一致意见。

中介机构介入后，经深度磋商，双方达成一致意见：
进口货物方面，从关联公司购买的定制件，与技术费支付有关，共计约10亿元；特许权费方面，只有对外支付的应用软件费与进口货物有关，技术援助直接可以排除，基础研发费是否有关无法确定，根据有利于当事人的原则，也予以排除，最后与进口货物有关的技术费用为2.3亿元。最终，双方补缴税款争议降至约200多万元，达成一致意见。

案例2：山东某进出口公司从瑞典进口食用麦片，向海关申报共计人民币450万元，经海关核查，涉案货物的瑞典供应商与当事人具有投资关系，属于典型的关联企业。当事人向中国海关申报价格与在瑞典采购价格基本相同，但低于国内同类货物进口的申报价格，价格差距约为30%。

海关稽查认为：当事人与境外供应商之间具有特殊关系，并且特殊关系影响了货物交易的成交价格，遂向当事人提出价格质疑，并与当事人之间进行价格磋商补税。

案例3：当事人某汽车进出口公司，向沙特某汽车代理商购买并进口宝马X5汽车2000辆，当事人除向供应商支付每辆4.8万美元的CIF价格外，另需向荷兰某咨询公司支付卖方佣金5000美元，但这部分佣金没有向海关申报纳税。

海关稽查认为，当事人对外支付的卖方佣金，属于当事人应付的货物成交价格的一部分，依法应当计入完税价格。经双方磋商，将这部分佣金计入完税价格，责令当事人补税，此案不移交缉私处理。

*风险提示：常被作为走私案件移交缉私

案例4：2018年12月，当事人某公司与国外供货商签订购买苯的合同，约定按新加坡普氏公布的2019年3月、4月每周五FOB韩国平均价格，再加32美元/吨作为进口单价。货物进口时，当事人以暂定价1230美元/吨签订进口合同,并向海关申报进口了两票苯；

5月22日，当事人与外商签订公式定价补充协议，根据公式确定上述两票货物的实际成交价格分别为1333.54美元/吨和1304.3美元/吨，海关稽查责令补缴税款531126.75元。