一、差额法、净额法是什么？
差额法（全额法）：当企业是交易中的主要责任人时，应当按预期有权向客户收取的对价总额（法律层面的应收账款）确认收入。企业承担了所交易商品或服务的主要风险和报酬，拥有对商品或服务的控制权。
净额法：当企业是交易中的代理人时，应当按预期有权收取的佣金或手续费净额确认收入。企业并不控制所交易的商品或服务，其主要作用是促成交易。
注意与计提区分：差额法、净额法是关于“如何确认日常营业收入”的会计准则，处理的是企业每一笔常规销售业务的收入和成本应如何入账；计提是关于“如何确认资产损失”的会计准则，处理的是企业资产（如应收账款、存货、固定资产） 发生了减值，应如何反映这种价值损失。
二、差额法、净额法与融资性贸易有何关联？
| 特性 | 差（全）额法 | 净额法 | 与融资性贸易的关联 |
| 身份认定 | 主要责任（控制商品） | 代理人（提供居间服务） | 融资性贸易中间方伪装成主要责任人，但实为代理人， |
| 收入确认 | 全部合同额 | 仅佣金或差价 | 采差额法虚增营收 |
| 利润体现 | 收入-成本=毛利 | 佣金，即为净利 | 采差额法，表面的贸易差价实为隐含利息或通道费 |
| 风险承担 | 存货风险、信用风险等 | 交易对手信用风险 | 真实风险为资金回收风险，而非存货风险 |
| 监管态度 | 若业务真实，则适用 | 对融资性贸易强制使用，以反映业务实质 | 强制要求净额法，拆穿融资性贸易，防止报表水分 |
“差额法/总额法”与“净额法”之争，是会计准则在融资性贸易问题上“实质重于形式”原则的直接体现。
三、两者在融资性贸易中是何角色？是认定标准之一？还是认定之后的营收计算工具？
理解这个，我们可以代入审查者视角，
1.起点：审查人员看到 有一笔贸易业务利润微薄但营收巨大，产生怀疑。
2.调查：核查是否有货物控制权（是否承担主要责任？存货风险？有自主定价权？信用风险？）？
3.定性：依据商业实质，下结论：这是一笔融资性贸易，而非真实贸易。
4.纠正：强制企业将会计处理从错误的“总额法”更正为“净额法”，使财务报表反映其融资服务的商业实质。
第一步，差额法、净额法是输出结果；第二步，即是将“控制权判断”作为认定标准的财务技术；第四步，则是认定为融资性贸易后对营收计算的纠偏。
