中国法院首次适用《反外国制裁法》，助力企业追回近亿元船舶建造款

在今年全国两会上，最高人民法院工作报告写入了一宗令人瞩目的案件——反外国制裁侵权诉讼全国第一案，我国法院首次适用《中华人民共和国反外国制裁法》受理诉讼并促成和解，成功帮助某中国海工企业追回近亿元船舶建造款，标志着我国在应对域外制裁、维护企业合法权益方面取得重大突破。

一、案件背景

2023年9月，我国某海工企业（下称“A公司”）与欧洲某石油服务企业（下称“B公司”）签订合同，约定为后者建造全球最大吨位、最大储油量的“海上浮式生产储油船”水处理模块。该船被誉为“海上移动炼油厂”，建成后将用于某超深水石油开发项目。A公司依约完成建造并交付后，因被指涉嫌参与俄罗斯项目，于2024年被OFAC列入SDN名单。B公司随即以“遵守美国制裁令”为由拒绝支付近亿元剩余货款，并中断沟通。

由于合同约定争议须通过境外仲裁且适用外国法律，加之涉事船舶即将离境，A公司面临债权难以实现的困境。一旦船舶离港，追讨货款的司法程序将更加复杂。

二、激活我国司法反制功能

深圳某律师事务所反制裁法律服务团队代理此案后，迅速展开行动。团队深入研究美国制裁规则、欧盟阻断法案，并与商务部等部门密切沟通，最终提出以《反外国制裁法》及《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》为核心的法律策略。通过激活法院反制裁司法救济功能，团队成功促使B公司放弃境外仲裁条款，接受南京海事法院管辖。

同时，团队推动OFAC签发付款许可，为货款支付扫清障碍（值得注意：OFAC签发了许可证，才顺利完成支付）。

2024年9月，法院裁定准许海事请求保全；10月立案后，仅用39天便促成双方达成调解协议，B公司全额履行付款义务。

三、启示：司法主权护航中国企业

本案虽未进入实体审理，但法院受理本身即形成“司法阻击”，迫使外方企业正视我国司法权威。

法律界指出，这是我国首次通过司法程序有效反制域外制裁的负面影响，为后续类似案件提供了关键范本。本案彰显了我国法律体系在复杂国际经贸争端中的应对能力，也为受制裁企业开辟了司法救济新路径。事先约定好制裁条款在关键时刻能帮助企业避免重大损失。

当前，单边制裁的滥用已对国际经贸秩序构成严峻挑战。本案的成功表明，我国《反外国制裁法》不仅具备理论可行性，更能在实践中快速化解危机。应进一步加强制裁与反制裁理论研究，完善配套法规，比如最近通过的《国务院关于涉外知识产权纠纷处理的规定》、《实施<中华人民共和国反外国制裁法>的规定》《规定》明确：禁止执行外国歧视性措施，否则约谈！。同时推动企业增强合规意识，为“走出去”战略筑牢法律防线，为协助执行外国歧视性限制措施敲醒了警钟。

此案的成功不仅挽回了企业巨额损失，更向国际社会传递明确信号：中国司法主权有能力、有决心维护本国企业的合法权益，抵御不当域外制裁的冲击。